लंबे समय तक यौन संबंध विवाह के रूप में अच्छा है? क्या यह पुरुष भागीदारों पर दायित्व डालता है?

उच्चतम न्यायालय ने यह निर्णय लेने में केंद्र सरकार से विचार किया है कि क्या लंबे समय तक यौन संबंध को, डी फैक्टो विवाह ’माना जाना चाहिए, पुरुष साथी पर कानूनी देनदारियों को बन्धन।

क्या लंबे यौन संबंधों को विवाह के रूप में अच्छा माना जाना चाहिए? यदि हां, तो ऐसे रिश्ते की लंबाई क्या होनी चाहिए?

उच्चतम न्यायालय ने यह निर्णय लेने में केंद्र सरकार से विचार किया है कि क्या लंबे समय तक यौन संबंध को, डी फैक्टो विवाह ’माना जाना चाहिए, पुरुष साथी पर कानूनी देनदारियों को बन्धन।

जस्टिस आदर्श के गोयल और एसए नजेर की पीठ ने भारत के अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल को एक नोटिस जारी किया और उनसे अनुरोध किया कि वे रिश्तों से जुड़े कानूनी संबंध को सुलझाने में अदालत की सहायता के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल की प्रतिनियुक्ति करें, जहां साझेदारों के बीच यौन संबंध हों। अवधि।

कोर्ट ने वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी को भी एमिकस क्यूरिया के रूप में नियुक्त किया।

पीठ ने कहा कि यह कई मामलों में सामने आया है जहां एक व्यक्ति को लंबे समय तक सहवास के साथ संबंधों में बलात्कार के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। लेकिन, अदालत ने कहा, इस तरह के संबंध विवाह में कुछ देयताएं पैदा कर सकते हैं।

इसने अतीत में विभिन्न निर्णयों का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू हिंसा अधिनियम, उत्तराधिकार अधिनियम आदि जैसे कानूनों की व्याख्या की, ताकि महिलाओं को लिव-इन रिलेशनशिप में आत्महत्या प्रदान की जा सके, लेकिन यह देखा गया कि इस तरह के संबंध को वैधानिक रूप से मान्यता नहीं दी गई है या इसे कानून के रूप में स्वीकार किया जाता है। पर्सनल लॉ का पहलू।

न्यायालय ने 2012 में प्रकाशित एक लेख का भी उल्लेख किया जिसमें एससी के पूर्व न्यायाधीश एके गांगुली ने लिव-इन रिलेशनशिप पर अस्पष्टता को दूर करने की आवश्यकता पर जोर दिया और सुप्रीम कोर्ट के एक निकाय द्वारा विवाह की प्रकृति के संबंध में an संबंधों की व्याख्या की।

इस लेख में, सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने कहा था कि लिव-इन रिलेशनशिप और इस तरह के अन्य रिश्तों की जांच भी बिगमी के टचस्टोन पर की जानी चाहिए, और यह कि क्या ऐसे रिश्तों को देश में व्यक्तिगत कानूनों में जगह मिल सकती है।

इसके अलावा, अदालत ने अपने किसी भी निर्णय में यह स्पष्ट नहीं किया है कि विवाह के बराबर संबंध का व्यवहार करने के लिए रिश्ते की लंबाई क्या होनी चाहिए।

जस्टिस गांगुली ने यह भी रेखांकित किया था कि इस तरह के रिश्तों में महिलाओं को रखरखाव के लिए सीआरपीसी की धारा 125 में संशोधन किया जा सकता है।

इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि लिव-इन रिलेशनशिप से बच्चों के वंशानुक्रम, तलाक, स्थिति और अधिकारों से संबंधित मुद्दे भी कानूनी मान्यता और वैधानिक प्रावधानों की चाह में थे।

सुप्रीम कोर्ट 12 सितंबर को सरकार के विचार सुनेगा।

पीठ एक व्यक्ति द्वारा उसके खिलाफ बलात्कार के आरोपों को रद्द करने की अपील की सुनवाई कर रही थी। वह शख्स कई सालों से एक महिला के साथ शारीरिक संबंध में था लेकिन उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया था। महिला ने आरोप लगाया कि उसने शादी के वादे के साथ ही उसके साथ यौन संबंध बनाए और इस तरह, सहमति को प्रेरित किया गया, मुफ्त नहीं। पीठ ने सोमवार को उस व्यक्ति के मुकदमे पर रोक लगा दी और इस मामले में एक अन्य याचिका के साथ उसकी जांच करने का फैसला किया।

Leave a Comment

Scroll to Top